É evidente que o homem necessita da natureza para sua sobrevivência: ar, água, fontes de energia.. O grande problema é que o desenvolvimento das técnicas de controle da natureza não está desligado do contexto social em que ocorre. Pelo contrário, é fruto dele.
Desde a pré-história, na revolução neolítica, o domínio sobre a agricultura fez com que surgisse a noção de divisão de classes: os que a dominavam e os que não a dominavam. Isso caracterizou a sociedade da época.
Mas, claro, hoje as coisas são bem diferentes, mas o contexto é o mesmo. Se bem que já estaria partindo para o sistema.
Quando o ser humano descobre a cura de uma doença ou a obtenção de novas fontes de energia, esse benefício está limitado a posição social da pessoa. Não é para todos.
Exemplo: Meios para produzir alimento mais barato, e em maior quantidade para abaixar o preço não resolveu a questão da fome no mundo.
Contradição? sei lá.
O que sabemos é que a fome, o frio e diversas outras questões, são imposições da natureza sobre o homem. Mas esse homem já tem uma autonomia considerável sobre à natureza ( mas a coisa está voltando contra ele ). O maior problema disso é que as técnicas são desenvolvidas (para a minoria, vale lembrar) mas não levam em conta a estrutura da sociedade.
Mas isso é um problema das ciências humanas.
